日前，李宁波安科技股份有限公司将于日前在深交所创业板召开会议保荐机构为海通证券股份有限公司，保荐代表人为罗云祥，彭
利安科技主要从事精密注塑模具及注塑产品的研发，生产和销售是一家集工业设计，精密模具设计，制造，注塑，喷涂，装配于一体的专业精密制造企业
截至招股说明书签署日，铪智能直接持有发行人73.97%的股份，为公司控股股东李世锋直接持有公司8.03%的股份和铪智能51.00%的股份，邱毅直接持有公司8.03%的股份和铪智能49.00%的股份李世锋和邱毅通过铪智能间接持有发行人73.97%的股份此外，邱毅控制宁波姜闯，进而控制公司0.92%的股份李世锋和邱毅是夫妻他们直接和间接控制公司90.95%的股份，是公司的共同实际控制人
2021年净利润下降
2019年至2022年1—9月，利安科技分别实现营业收入23，449.39万元，43，553.79万元，46，819.48万元，34，790.34万元。
报告期内，公司净利润分别为3，310.55万元，7，064.37万元，6，709.78万元和4，796.85万元，归属于母公司所有者的净利润分别为3，310.55万元，7，064.37万元，6，710.45万元和4.75万元。
招股书显示，2021年，公司支付现金股利4176万元，占当年净利润的62.24%。
联科技拟在深圳证券交易所创业板上市，拟发行不超过1406万股，占已发行总股本的比例不低于25%公司拟募集资金64，052.82万元，用于李宁波安科技股份有限公司滨海项目，李宁波安科技股份有限公司消费电子注塑项目，补充流动资金
财务控制不规范。
申请文件显示，报告期内，联科技与关联方之间存在资金拆借报告期内，公司实际控制人李世锋，邱毅夫妇向李龙中创借款
根据发行人及保荐机构的回复，报告期初，公司占用实际控制人资金352.57万元，主要是由于公司前期为建设新厂房，持续投入设备，资金较为紧张，故向实际控制人借入资金报告期内，公司陆续归还了前期借入的资金余额，未发生新的资金借入
报告期内，公司的资金拆借行为为李世锋，邱毅与李龙中创之间的资金拆借这些资本借贷发生在本公司收购李龙中创的经营业务之前发生时属于实际控制人与其控制的其他公司之间的借款，不涉及公司主体
2021年1月，本公司收购李龙中创的经营业务，构成同一控制下的企业合并根据会计准则要求，视同企业合并及被合并报告主体在前期已经存在，故李世锋，邱毅，李龙中创之间的资金拆借纳入合并范围
报告期内，实际控制人从李龙中创拆出资金明细如下:
报告期内，实际控制人从李龙中创释放资金后，主要存入个人银行账户，用于购买酒水，房屋装修等存入个人银行账户的资金主要用于金融投资，购买房地产，自然人之间的资金往来等个人用途
经济参考报:毛利率呈下降趋势。
据《经济参考报》报道，招股书显示，2019—2021年，利安科技分别实现营业收入2.34亿元，4.36亿元，4.68亿元，归属于母公司所有者的净利润分别为3310.55万元，7064.37万元和6710.45万元。
报告期内，公司主营业务收入分别为2.31亿元，4.32亿元，4.64亿元，呈增长趋势，但其主营业务的毛利率分别为33.21%，31.48%和28.19%，呈下降趋势。
招股书显示，2019年至2021年，知名鼠标品牌罗技集团是连科技的第一大客户报告期各期连科技向罗技集团的销售收入分别约为1.89亿元，2.61亿元，2.92亿元，分别占营业收入的80.65%，59.99%，62.27%
2019年至2021年，联科技的R&D费用分别为996.05万元，1744.29万元和2388.65万元，占营业收入的比例分别为4.25%，4.00%和5.10%截至招股说明书签署日，连科技拥有8项发明专利，69项实用新型专利，7项外观设计专利，9项计算机软件著作权而八项发明专利中有四项是衍生收购
在同行业可比公司中，每个企业的平均专利总数为283，168项发明专利，92项实用新型专利和7项外观设计专利。
华夏时报:业务高度依赖罗技集团。
据《华夏时报》报道，拥有浙江省专业化创新型中小企业称号，宁波市制造业单项冠军重点培育企业的利安科技，主要拥有罗技集团，海康集团，旋大师，瑞普盛骏，石民集团，微策生物，艾康生物等国内外知名企业和上市公司的客户2019年至2021年，联科技前五大客户的销售收入占营业收入的比重分别为94.16%，91.20%和88.24%，可比同业平均值分别为56.47%，54.29%和52.98%。
可见，连科技在客户集中度上远超同行平均水平其中，罗技集团对利安科技业绩的贡献不容小觑
2019年至2021年，连科技营业收入分别为2.34亿元，4.36亿元，4.68亿元，归母净利润分别为3310.55万元，7064.37万元，6710.45万元其中，罗技集团为鼠标等消费电子产品提供的精密注塑模具和注塑产品的销售收入分别为18910.77万元，26128万元和29153.42万元，分别占当期营业收入的80.65%，59.99%和62.27%认为公司与罗技集团有稳定的合作关系，并与其建立了长期战略合作关系客户集中度对公司不构成重大不利影响
不过，在接受记者采访时，丁继华对公司对某个客户的高度依赖表示了担忧:首先，从议价能力来看，由于对客户的高度依赖，议价能力低，会影响公司的利润，其次，从生存能力来看，客户可能减少或停止合作，可能导致业绩大幅下滑，对企业的生存和发展产生重大影响，第三，从行业的发展来看，行业不景气，客户订单减少，给公司的订单也会减少，存在一荣俱荣一损俱损的风险，第四，从其他风险来看，传统风险和非传统风险对跨国公司产业链的扰乱，可能会影响客户的全球供应链，从而将影响传导到公司。"
职业投资人程宇认为:一方面，如果第一大客户在市场上的竞争力强，技术水平要求高，那么公司对第一大客户的集中度也可以说明公司自身的技术水平比较高，这也是公司价值的标志之一但与此同时，他也认为存在风险如果最大客户取消与公司的订单或合作关系，对公司利润的影响将是巨大的，这种风险是不可预测的
